本年度末最后階段推出的三款家用高清3D投影機松下PT-AE7000，愛普生5010（愛普生TW8000），以及三菱HC7800D。AE7000和5010是LCD而HC7800D是DLP。它們都提供了全高清3D，并且所有三臺投影機都是毫無疑問的優秀的機型。它們之間的圖像質量的區別，除非AB對比，否則是無法看到的，并且即使AB對比，這種區別仍然很微弱。當我們討論其相對優缺點時請記住這一點。

高清。HC7800D在幾個方面具有非常微弱，勉強能察覺的優勢，但累積效應比各個方面加在一起更大。HC7800D具有更高的對比度，更多的立體感和深度感，更準確的色彩，更為銳利的畫面，以及比5010或者AE7000都更少的數碼噪點。它具有一個流暢、自然、頗具膠片感的圖像，能夠從任何高清內容產生出最佳效果。

三菱HC7800 3D投影機
 

圖像質量的各個方面中，HC7800D唯一不足的地方在于黑色電平，在這個方面5010和AE7000都具有可見的優勢。在直接的AB對比中，區別很明顯。在一些場景中，尤其是夜晚場景，5010和AE7000的黑色能夠達到如此之深，以至于HC7800D的黑色，相比之下看上去像是非常深的灰色。記住，在單獨觀看HC7800D的時候，黑色電平并非明亮得足以讓人分心——這是一種只在AB對比測試中才會真正浮現的區別。但有些人毫無疑問會僅僅因為這個因素而更傾向于AE7000或者5010的圖像。

松下AE7000 3D投影機

標準清晰度。在觀看標準清晰度節目的時候，這三臺投影機之間的區別要小得多了。AE7000和HC7800看上去幾乎相同，但AE7000的Detail Clarity processor（細節清晰度處理器）能夠讓更多的細節顯示出來。5010的Super Resolution（超解像度）的作用也差不多。很難講哪個系統更為有效；兩種系統都沒有什么圖像錯誤。5010在標準清晰度下具有比其它兩種機器稍微更多一些的數碼噪點，并且其幀插值系統在快速運動的時候，產生圖像錯誤的傾向稍微更多一點。

愛普生TW5010 (TW8000) 3D投影機

就Cinema 模式的亮度輸出而言，HC7800的609流明剛好落在5010的827流明和AE7000的526流明之間。在全黑房間中，Cinema模式的亮度將決定最大銀幕尺寸。5010能夠配合超大銀幕，而AE7000局限于較小的銀幕。值得注意的是，5010和AE7000都有數種不同的圖像模式，一些非常明亮，并且保持著比HC7800D的高亮度模式更好的色彩平衡。并且，在這三臺投影機的最明亮的模式中，HC7800的1455流明是最暗的。HC7800D不是一臺客廳投影機。對于這種應用，AE7000的Dynamic（動態）模式（1685流明）或者Home Cinema 5010的Living Room（客廳）模式（1846流明）將能夠提供更好的色彩平衡和更高的亮度。

我們的測試先確定每一臺投影機的3D模式的亮度輸出，接下來測量投影機的3D眼鏡的透光率如何。下面這張表是可見亮度的數據，單位是fL，投影機投射到一張100英寸對角線1.3增益16比9銀幕上，測試包括了眼鏡在內。小強家庭影院導購網歡迎您！coachingnorthwest.com

在看這些數字的時候，記住眼鏡不僅削減來自投影機的光線——它們也會削減來自房間的光線。環境光線的減少讓你的房間看上去更暗，黑色看起來也更黑。

如果說我們在過去兩三年學到了關于3D的一個事實，那就是2D亮度輸出的巨大區別在3D模式下大都不復存在。將所有3臺投影機都設置好之后，5010仍然是最明亮的，但不如你想像的那么明亮。HC7800D顯得比AE7000的Dynamic模式更明亮一些，盡管AE7000具有更高的亮度輸出。這歸功于Mitsubishi的新的、透光率能夠達到27%的3D眼鏡。相比之下，我們在使用Epson 5010的眼鏡時測得21%的透光率，而Panasonic AE7000眼鏡的透光率測得為18%。

記住，大多數商業電影院為3D只提供大約4.5 fL，這是SMPTE（電影和電視工程師協會）建議的最小值。這些投影機中的任何一臺都能在一張100英寸銀幕上擊敗商業影院。更明亮的投影機能夠配合更大的銀幕，或者在相同尺寸的銀幕上提供更明亮的畫面。

就串擾來說，HC7800D提供了最干凈的畫面，沒有值得一提的串擾。AE7000緊隨其后，在非常高對比度的區域有一些偶爾出現的串擾。5010，作為這一組投影機中最明亮的一臺，也具有可見度最高的串擾。然而，5010和去年的3D投影機相比，甚至與本年度早些時候的Home Cinema 3010相比，仍然是一個飛躍。這三臺機器都沒有足夠多的串擾能夠算得上真正讓人分心。

對于2D到3D轉換，我們最喜歡AE7000的系統。它產生的自然的深度感給人的印象是這三臺機器中最好的。HC7800緊隨其后，而5010處在最后的位置。

AE7000和5010使用了非常類似的眼鏡。眼鏡體積小而重量輕，具有足夠的空間，能夠很好地配合已經佩戴的眼鏡。兩種眼鏡都是通過USB充電。AE7000的眼鏡有著較小的眼鏡架并且用一個開關來打開和關閉電源，Epson要大一點并且使用了一個按鍵。我們更喜歡用開關，因為這樣就有一種毫不含糊的方法來關閉眼鏡的電源，但應當承認這只不過是吹毛求疵而已。

Mitsubishi的眼鏡更大，更笨重，不如Panasonic和Epson的眼鏡那么舒服，并且鼻架有滑落的傾向。Epson和Panasonic的眼鏡每副價值99美元。Mitsubishi的新的眼鏡每副價值199美元。這三臺投影機都沒有標配眼鏡——都需要單獨購買。HC7800D的眼鏡使用了具有更快響應時間的新的LCD面板，并且確實有效果。更短的空白間隙允許更多的光線通過而不引入串擾。未來新一代的眼鏡肯定會變得更小。小強家庭影院導購網歡迎您！coachingnorthwest.com

HC7800D使用了一個外置紅外發射器，而AE7000和5010使用的是內建的紅外發射器，但如果需要，也可以配合一個外置發射器。HC7800的發射器是投影機的標配，并且還帶有一根6英尺長的VESA連接線（注：1.84米）。就易用性來說，HC7800D不夠方便，因為在觀看3D之前，你肯定需要花時間安裝和定位外置發射器，而對比評測的另外兩臺投影機對大多數安裝來說都能夠使用其內置的發射器。

黑位。AE7000在平均照明度的場景中具有最佳的黑位。Home Cinema 5010在低照度的場景中具有最佳黑位，例如夜景。相比其它兩臺投影機，HC7800D的黑位，在平均照明度場景中給人的印象不如其它兩臺投影機那么深刻，在暗場景中明顯要更差一些。

動態范圍。HC7800D和AE7000看上去是相同的，除非在AB對比中近距離仔細檢查。在這樣的對比中，HC7800D具有超越AE7000的極輕微的優勢，這種優勢是這樣微弱，以至于我們對于提及這個優勢感到很勉強。它看上去更有立體感一點點。

缺省設置下，HC7800和AE7000看上去幾乎相同，而在校準之后更是如此。5010相比之下有輕微的偏藍的染色。所有三臺投影機的缺省設置實際上都測得在5800K附近，因此沒有一臺能夠憑借其廠家校準值領先其余兩臺投影機。就色域來說，HC7800D不需要任何校準。我們的測試結果表明，其色域足夠接近理想值，以至于人眼無法看到區別。AE7000緊跟其后。

HC7800在高清節目中顯示出了最多的細節，區別很小但明顯。在標準清晰度下，這種區別由于內容本身的局限性而消失了。另一方面，AE7000和Home Cinema 5010具有某種細節增強/智能銳化系統，能夠讓標清節目看上去比HC7800更銳利。

5010具有這組投影機中最好的鏡頭移位和變焦范圍。AE7000具有稍微小一些的范圍，但變焦和對焦是電動的。HC7800有著最小的變焦范圍，非常小的垂直移位范圍，并且沒有電動調整。另一個明顯的區別是AE7000具有鏡頭記憶系統，能夠在合適的時候自動對圖像變焦從而投滿一張2.35比1銀幕。Home Cinema 5010和HC7800D都沒有這樣一種系統。

HC7800為吊裝或者茶幾安裝而設計，對于這些安裝類型它確實很出彩。不幸的是，除非傾斜投影機并使用梯形校正，其鏡頭移位不允許把畫面投射到低得足以讓后置擱架安裝變得可能。AE7000和Home Cinema 5010被設計為可以利用后置擱架安裝的好處，然而歸功于大范圍的鏡頭移位系統，它們也能夠配合吊裝或者茶幾安裝。另一方面，HC7800D是限制性發售的，一般來說不能網購。大多數HC7800D的經銷商都會提供校準和安裝服務。

愛普生TW8000投影機圖片來源于諾捷科技