對(duì)我來(lái)說(shuō),大多數(shù)好的開(kāi)箱體驗(yàn)的關(guān)鍵是:期待與現(xiàn)實(shí)相符。但在這次開(kāi)箱達(dá)尼新的Oberon家庭影院系統(tǒng)前,我的期望是模糊的。
當(dāng)然,在性能方面達(dá)尼的聲譽(yù)一直很好。但音箱不僅僅是一臺(tái)發(fā)聲的機(jī)器——它是功能性的產(chǎn)品,也是一種設(shè)計(jì)元素。甚至在某些情況下,它是一件藝術(shù)品。我對(duì)書(shū)架箱的期望值通常很低,但在達(dá)尼的網(wǎng)站上看到Oberon音箱是用乙烯基材料制成的之后,如果我說(shuō)我的腦海中沒(méi)有閃過(guò)一句 "祝福你",那是在撒謊。
也許這就是為什么我決定先拆開(kāi)Sub E-9 F低音炮的原因。我開(kāi)箱后發(fā)現(xiàn)E-9 F很小,如果你考慮到它采用的是9英寸錐盆和低音反射設(shè)計(jì)的話,你可能認(rèn)為它更小。
僅憑照片并不能真正給你一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤校虼宋以谂臄z照片之前,先在房間里找了一些相關(guān)的東西放在箱體頂部。我的Angstrom GAN 356 M(3×3立方體)正好在觸手可及的地方,所以選了它。而且我認(rèn)為它的56毫米的尺寸可以讓你很好地了解E-9 F箱體的緊湊程度。盡管E-9 F很緊湊,但它的箱體給人的感覺(jué)是堅(jiān)固的,結(jié)構(gòu)良好,很結(jié)實(shí)。
快速瀏覽一下E-9F的背面,你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是非常標(biāo)準(zhǔn)的低音炮控制和I/O。我希望在這里看到一個(gè)可變的相位控制(實(shí)際上,我用來(lái)評(píng)測(cè)Oberon系統(tǒng)的 Yamaha AVR 中的YPAO房間校正可以很好地處理低音炮相位,任何更好的房間校正軟件都可以)。不過(guò),用于分頻頻率和音量的旋鈕是堅(jiān)固的,并且有一種奇妙的慣性感覺(jué),這引起了我對(duì)電位器的迷戀。
接下來(lái)是Vokal中置音箱,這是我第一次有機(jī)會(huì)評(píng)測(cè)Oberon系列音箱的乙烯基飾面。 Vokal是一款可愛(ài)的小型中置音箱,無(wú)論是外觀還是感覺(jué)都比其標(biāo)價(jià)更豪華。我的評(píng)測(cè)樣品是淺橡木色,乙烯基的紋理表面與啞光白色前障板的光滑度之間的對(duì)比創(chuàng)造了一種很好的視覺(jué)(和觸覺(jué))感,特別是與編織的山灰色網(wǎng)罩結(jié)合使用時(shí)。
去掉網(wǎng)罩就可以看到超大的29毫米軟球頂高音單元和一對(duì)5.25英寸的木纖維音盆。達(dá)尼設(shè)計(jì)的Oberon Vokal 帶有一個(gè)凸起的高音單元,這讓我認(rèn)為梳狀濾波(又名“柵欄”效應(yīng))不會(huì)成為問(wèn)題。凸起的高音單元還為下方的膠囊狀前置低音反射端口留出了空間。如果你將中置音箱安裝在帶有封閉式中置音箱架的AV機(jī)柜中,那么這個(gè)設(shè)計(jì)應(yīng)該很合心意。不過(guò)我會(huì)將Vokal安裝在獨(dú)立的書(shū)柜上,所以端口的位置并不那么重要。
Vokal還配備了八個(gè)半透明的剝粘橡膠腳墊,但我還沒(méi)決定是否要使用它們。箱體感覺(jué)足夠惰性,但我想知道如果我在低音炮和功放之間設(shè)置了80Hz的分頻點(diǎn),是否還需要腳墊。我還可以選擇將 Vokal放在一對(duì)Auralex 監(jiān)聽(tīng)音箱墊上,因?yàn)槲业臅?shū)柜頂部有點(diǎn)低,這樣做可以進(jìn)一步消除對(duì)腳墊的需求。
Oberon 1的包裝與Vokal非常相似。網(wǎng)罩和箱體之間的泡沫為高音單元提供了額外的保護(hù)。
Oberon 1采用與Vokal相同的29 毫米軟球頂高音單元及5.25英寸木纖維音盆。這種組合簡(jiǎn)直太可愛(ài)了。與音箱干凈的白色障板相比,網(wǎng)罩的掛孔有點(diǎn)扎眼,但還沒(méi)有到讓人分心的地步。
Oberon 1的箱體具有鎖孔安裝硬件,因?yàn)楹蟮瓜嗫滓粝湫枰辽倥c其端口直徑相等的呼吸空間——在這種情況下,正好是2英寸。無(wú)論如何,我會(huì)將Oberon 1放置在距離它們后面大約16 英寸的地方,所以我并不太擔(dān)心那些我一開(kāi)始就不會(huì)使用的安裝硬件。
在端口下方,你會(huì)發(fā)現(xiàn)一對(duì)相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的絕緣鍍金五路接線柱。不支持雙線或雙功放,但在這個(gè)價(jià)位上這是意料之中的。總的來(lái)說(shuō),我對(duì)音箱連接的初步印象是,它們簡(jiǎn)單易操作,并且非常適合我喜歡的香蕉插頭。盡管它們不像丹麥Jamo在這個(gè)價(jià)位音箱上看到的那樣華麗,但它們比你在Monitor Audio等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同等價(jià)位的音箱更上一層樓。
是時(shí)候開(kāi)始測(cè)試這個(gè)華麗的小系統(tǒng)了。
在Oberon系列中,達(dá)尼還提供了一款較大的書(shū)架音箱,即帶有7 英寸低音單元的Oberon 3,以及兩款落地音箱,即帶有雙5.25英寸低音單元的Oberon 5和帶有雙7英寸低音單元的Oberon 7,還有一款緊湊的ON-WALL掛墻音箱。所有的Oberon音箱都采用了密集的中密度纖維板箱體,除了Sub E-9F之外,其他所有音箱都有黑灰、白色、深胡桃木或前面提到的淺橡木乙烯飾面可供選擇,深色飾面采用麻黑網(wǎng)罩,較淺的飾面則提供優(yōu)雅的麻灰色。你還可以選擇定制白色的網(wǎng)罩。與此同時(shí),Sub E-9F有黑灰、淺胡桃木或白色乙烯基飾面可供選擇。我非常喜歡這套音箱的外觀,唯一需要注意的是,網(wǎng)罩的掛孔在較淺的飾面上確實(shí)有點(diǎn)突出,但這并不是致命的美學(xué)缺陷。
內(nèi)部結(jié)構(gòu)
如果你認(rèn)為Oberon系列徒有其表那就錯(cuò)了,實(shí)際上Oberon系列采用了一些非常高級(jí)的技術(shù),使這些音箱在這個(gè)擁擠的市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Oberon 1和Vokal采用了達(dá)尼的專(zhuān)利軟磁化合物 (SMC)技術(shù),在低音單元的鐵極片上做了10毫米的薄冠,作為減少非線性磁失真的一種手段。
達(dá)尼還提到了Oberon音箱的剛性內(nèi)部支撐,雖然我無(wú)法提供視覺(jué)確認(rèn),但在箱體側(cè)面和頂部經(jīng)過(guò)多次指關(guān)節(jié)測(cè)試,證實(shí)它們確實(shí)相當(dāng)惰性。 達(dá)尼還報(bào)告稱,在箱體的側(cè)面、頂部和底部都使用了聲學(xué)阻尼材料,但不包括前障板的反面。
Oberon 1的尺寸為274mm x 162 mmx 234mm,重量?jī)H為4.2kg。它的后置低音反射端口頻率被調(diào)諧到50Hz,在端口上方你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)鎖孔安裝支架。通過(guò)支架或架子安裝音箱,并給它提供至少2英寸的呼吸空間,你會(huì)從音箱中獲得更多的樂(lè)趣。如上所述,Oberon 1為二分頻設(shè)計(jì),分頻頻率為 2800Hz,建議搭配25-100Wpc的功放使用。
Oberon Vokal稍大一些,161mm x 441mm x 295mm,重 7.45 kg。它也是一個(gè)兩路低音反射式設(shè)計(jì),分頻頻率為2600Hz,膠囊狀端口被調(diào)諧到46Hz并且是前置發(fā)射,位于雙5.25英寸低音單元和高音單元下方,以適應(yīng)帶有中置音箱隔間的家庭影院櫥柜。 Vokal的最大推薦功放功率為150W。
總而言之,達(dá)尼似乎為它的音箱提供了保守的評(píng)級(jí),所以如果你的功放比推薦的功率更大一點(diǎn),不用太擔(dān)心。在我看來(lái),最讓我驚訝的是音箱的靈敏度,Oberon 1的靈敏度為 86dB,Vokal為 89.5dB。
靈敏度是在2.83V/1m 處測(cè)量的。這對(duì)于阻抗小于8 歐姆的音箱來(lái)說(shuō)并不少見(jiàn),考慮到Oberon 1的標(biāo)稱阻抗為6歐姆,這意味著它的靈敏度是用大約1瓦特的1/3的功率來(lái)測(cè)量的。Vokal標(biāo)稱的4歐姆阻抗意味著,它在該電壓下的功耗為 2W。
與此同時(shí),Sub E-9F的尺寸非常接近一個(gè)12英寸的立方體,具有一個(gè)調(diào)諧到39Hz的向下發(fā)射端口。考慮到箱體整體的相對(duì)緊湊性,其9英寸鋁制單元很好地占據(jù)了它的正面。它的頻率響應(yīng)范圍為37~200 Hz(±3dB),-6dB時(shí)在34 Hz左右。
開(kāi)箱和安裝
在打開(kāi)Oberon 1和 Vokal的包裝箱時(shí),首先引起我注意的是,每個(gè)包裝中都包含了一些小袋子,里面有用于每個(gè)音箱的半透明橡膠腳墊。如果你只是將Oberon 1作為一對(duì)立體聲運(yùn)行,而不使用低音炮,那么它們可能會(huì)派上用場(chǎng),因?yàn)轭~外的低頻擴(kuò)展可能會(huì)產(chǎn)生不同的效果。
我將三個(gè)音箱直接放在了我的書(shū)柜上,并且將分頻點(diǎn)全部設(shè)置為 80Hz ,事實(shí)證明箱體有足夠的惰性,它們不會(huì)將明顯的振動(dòng)傳遞到下面的家具上。盡管如此,我最終還是將它們放在了Auralex監(jiān)聽(tīng)音箱隔離墊上,只是為了讓它們稍微向后傾斜(4 度)——我的書(shū)柜太低了。用作環(huán)繞聲的Oberon 1被我直接放置在房間后方兩側(cè)的抽屜柜上,它們的高音單元大約高出耳朵20英寸。
系統(tǒng)中的每個(gè)無(wú)源音箱都有一對(duì)可愛(ài)的鍍金五路接線柱,可以輕松容納裸線連接或我喜歡的香蕉插頭。
出于本次評(píng)測(cè)的目的,我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放為音箱供電,該功放的額定功率為100Wpc(8歐姆)或 125Wpc(6歐姆)。我還在音箱上運(yùn)行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房間校正功能,這樣我就可以在沒(méi)有駐波妨礙的情況下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆聽(tīng)時(shí)間中,我都關(guān)閉了房間校正功能。
音質(zhì)
我通過(guò)音箱運(yùn)行粉紅噪聲并用我的聲壓計(jì)仔細(xì)檢查YPAO的電平設(shè)置之后,我注意到Oberon 1和Vokal 中置之間存在輕微的音色不匹配,主要是在中頻和中低頻。考慮到箱體的尺寸,以及考慮到Vokal有兩個(gè)低音單元而Oberon 1只有一個(gè)低音單元,這種不匹配并不明顯,也幾乎聽(tīng)不到。
新的 UHD 藍(lán)光版《指環(huán)王:護(hù)戒使者》提供了最好的證明。在第二張碟片的第34章開(kāi)頭——“黑暗之旅”——巫師Gandalf從屏幕中間向右移動(dòng),他喃喃自語(yǔ)地警告說(shuō),“在世界的深處有比獸人更古老、更骯臟的東西”,他的聲音順理成章地從中置音箱傳到右前方。只要稍微注意一下前面三個(gè)音箱的位置,這種過(guò)渡幾乎無(wú)縫,空間定位感很明顯。
不過(guò),這個(gè)場(chǎng)景確實(shí)促使我對(duì)音箱位置做了一點(diǎn)調(diào)整。在我最初的設(shè)置中,我沒(méi)有遵循達(dá)尼的建議,我將左前和右前音箱稍微向內(nèi)傾斜,而不是正前方。事實(shí)證明,由于Oberon 1的寬廣和均勻的分散性,這是多余的。更重要的是,當(dāng)它們面朝正前方時(shí),我注意到前置聲場(chǎng)和環(huán)繞聲場(chǎng)之間的整合甚至比向內(nèi)傾斜時(shí)更好。
對(duì)于這樣的場(chǎng)景來(lái)說(shuō),這是關(guān)鍵,因?yàn)橹車(chē)l(fā)生的很多事情都是微妙的、混響的氛圍——呼吸、腳步聲和聲音的回聲。幾分鐘后,當(dāng)甘道夫在哈扎德-杜姆橋上與燃燒的巴羅格對(duì)決時(shí),這一點(diǎn)變得更加關(guān)鍵。此時(shí),系統(tǒng)中的每個(gè)音箱都像一只燙傷的獵豹一樣運(yùn)行,充滿了咆哮和隆隆聲,并隨著Howard Shore標(biāo)志性的配樂(lè)而變得更加強(qiáng)烈。
我認(rèn)為,最讓我印象深刻的是前部聲場(chǎng)的層次感——琴弦和號(hào)角美妙的空間分離。又或者也許是系統(tǒng)的整體動(dòng)態(tài),總之它給我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音樂(lè)性、沖擊力和控制力的結(jié)合。伴隨著巴羅格的咆哮和Shore的敲擊聲, E-9F擁有了一種出乎我意料的權(quán)威性和強(qiáng)度——我本以為它的尺寸較小,而且缺乏額定的低頻擴(kuò)展。
我決定用我最喜歡的LFE測(cè)試來(lái)考驗(yàn)這個(gè)低音炮:UHD藍(lán)光版《星球大戰(zhàn):第二集-克隆人的攻擊》的開(kāi)場(chǎng)場(chǎng)景。E-9F對(duì)第二集開(kāi)場(chǎng)的處理幾乎在各個(gè)方面都非常令人滿意。當(dāng)飛船在太空和大氣中的飛翔時(shí),以及在飛船降落后不久被炸彈炸毀時(shí),E-9F提供了厚重、權(quán)威、有觸感的低頻。
如果你像我一樣了解這個(gè)場(chǎng)景,那么你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音中缺少最低音。但如果這是你第一次看這部電影,那么你就不會(huì)意識(shí)到錯(cuò)過(guò)了什么。低頻的滾降是優(yōu)雅且可控的,這說(shuō)明了DSP限制器設(shè)計(jì)良好,單元和箱體也是精心構(gòu)造。在整個(gè)范圍內(nèi),E-9F提供了豐富而強(qiáng)勁的低音,可以很好地進(jìn)行重?fù)簟⑴叵驌u擺。
至于系統(tǒng)中的其他音箱,這部電影給我留下深刻印象是:全面出色的音調(diào)平衡,尤其是在關(guān)鍵的中頻;非凡的動(dòng)態(tài)沖擊力;美妙的細(xì)節(jié)和清晰度;還有最重要的寬泛和均勻的擴(kuò)散,這讓這個(gè)系統(tǒng)聽(tīng)起來(lái)像一個(gè)系統(tǒng),而不是音箱的集合。
在聽(tīng)第二集的眾多對(duì)白場(chǎng)景時(shí),我左右搖晃我的頭和整個(gè)上半身,聽(tīng)高音單元和低音單元之間的干擾引起的梳狀濾波或裂片。這個(gè)問(wèn)題(通常被稱為“柵欄效應(yīng)”,因?yàn)樗?tīng)起來(lái)就像你在通過(guò)這樣的障礙物聽(tīng)音箱)困擾著許多小型中置音箱,但Vokal并非如此,這可能是得益于它的高音單元設(shè)計(jì)。
更重要的是,當(dāng)我走向中置音箱,慢慢地將我的頭移到軸線以外的地方時(shí),我發(fā)現(xiàn)自己偏離中心30度以上,才會(huì)真正注意到音調(diào)或音色的變化。在我發(fā)現(xiàn)Vokal的聲音有任何令人反感的地方之前,我就早已無(wú)法觀看電視的屏幕了。
我把注意力轉(zhuǎn)向立體聲音樂(lè)。像往常一樣,我并不是從最詳細(xì)或最有啟發(fā)性的音樂(lè)開(kāi)始,而是從我最熟悉的音樂(lè)開(kāi)始。從The Allman Brothers樂(lè)隊(duì)的《Eat A Peach》(24bit/96kHz FLAC,Mercury Records / Qobuz)中的“Little Martha”的幾秒鐘內(nèi),我就可以告訴你,Oberon 1的輸出中不存在任何明顯的音調(diào)不平衡,我沒(méi)有聽(tīng)到。
Duane Allman和Dickey Betts在這首原聲二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的,而Oberon 1的演繹也是無(wú)可挑剔的。但真正讓我眼前一亮的是錄音中所有的小聲音瑕疵,我通常只有通過(guò)一副好的開(kāi)背式耳機(jī)才會(huì)注意到這些瑕疵:偶爾的嗡嗡聲,其中一個(gè)吉他手的聲音(我不確定是哪個(gè))急促吸氣的聲音,麥克風(fēng)捕捉到的零星的地板振動(dòng)。當(dāng)然,這些并不會(huì)主宰聲音,但它們確實(shí)揭示了音箱傳達(dá)的整體細(xì)節(jié)水平和細(xì)微差別。
不過(guò)通常情況下,在這種尺寸范圍內(nèi)的音箱中,我發(fā)現(xiàn)單調(diào)的吉他音符(特別是在1:05到1:10之間)會(huì)引起音箱的共鳴,從而給音樂(lè)增色。達(dá)尼音箱沒(méi)有這種情況。不過(guò),這可能與在混音中添加E-9 F低音炮以及我選擇的80Hz的分頻點(diǎn)有關(guān)。如果沒(méi)有低音炮,僅是Oberon 1就感覺(jué)低音有點(diǎn)缺乏沖擊力,只能用作近場(chǎng)桌面音箱。這不是對(duì)音箱的否定,這是對(duì)物理學(xué)的認(rèn)可。
如果要從Oberon 1在這首曲子上的表現(xiàn)中挑出一個(gè)客觀的缺點(diǎn),那就是諧波并不像它們?cè)谧詈玫囊粝渖夏菢泳哂写┩噶Α2贿^(guò),在這一周時(shí)間里,我愿意在可聽(tīng)頻譜的上端接受略帶悠閑的氛圍,而不是刺耳或粗糙的聲音。達(dá)尼 Oberon在播放或空間方面沒(méi)有任何不足。
當(dāng)我把注意力轉(zhuǎn)向Jethro Tull的《Thick as a Brick》(Steven Wilson Mix and Master,24/96 FLAC,Parlophone UK / Qobuz)時(shí),這些觀察結(jié)果仍然成立。第一首曲目,“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我經(jīng)常播放的歌曲——只是為了找出書(shū)架音箱的極限。3:01左右的強(qiáng)鼓攻擊通常被證明是大多數(shù)小型音箱無(wú)法承受的,即使是在搭配低音炮使用的情況下,我也聽(tīng)到過(guò)在這個(gè)級(jí)別上的其他優(yōu)秀音箱因聲波的沖擊而出現(xiàn)卡斷。
但達(dá)尼Oberon 1沒(méi)有。Oberon 1很好地保持了其鎮(zhèn)定和音調(diào)平衡,這讓我印象深刻。Oberon 1的聲場(chǎng)深度簡(jiǎn)直令人毛骨悚然,它悄悄地繞過(guò)房間的邊緣,俏皮地拍打著我的肩頭。
DALI Oberon HT 音箱系統(tǒng)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比如何?
如果你想購(gòu)買(mǎi)類(lèi)似的系統(tǒng),那么可能你也有幾個(gè)其他備選方案。例如,RSL的CG5音箱系統(tǒng)在價(jià)格上比完整的DALI Oberon 1 HT套裝便宜50美元,但它們不能完全承受與達(dá)尼一樣的聲音沖擊,尤其是像上面提到的《Jethro Tull》這樣的曲調(diào)。
我還認(rèn)為達(dá)尼Oberon在設(shè)計(jì)方面給Focal的Chora系列帶來(lái)了一些激烈的競(jìng)爭(zhēng),盡管Focal系統(tǒng)的價(jià)格要貴得多。我非常喜歡 Chora,我很喜歡它們的造型。但它們的離軸性能和分散特性不如你從達(dá)尼音箱中獲得的那么好。
你應(yīng)該買(mǎi)這些音箱嗎?
如果你正在尋找一個(gè)高性能、高價(jià)值的書(shū)架環(huán)繞聲系統(tǒng),它聽(tīng)起來(lái)也比2.1聲道的設(shè)置要好得多,那么Oberon系統(tǒng)絕對(duì)是你試聽(tīng)名單的首選。
我很難想象有人會(huì)對(duì)這些音箱不滿意。它們的音調(diào)平衡與精準(zhǔn)的分散特性、動(dòng)態(tài)沖擊力和現(xiàn)代美學(xué)相結(jié)合,共同構(gòu)成了一個(gè)讓人很難不喜歡的系統(tǒng)。確實(shí),與更昂貴的書(shū)架音箱相比,你所放棄的大部分東西都只是諸如更華麗的實(shí)木箱體、磁性網(wǎng)罩、隱形螺絲和其他一些不必要的細(xì)節(jié)。